上海颛阳机电设备安装工程有限公司、王彩萍与上海徐汇区馨怡养老院、杨金根公司决议效力确认纠纷审判监督民事裁定书
标题: 
上海颛阳机电设备安装工程有限公司、王彩萍与上海徐汇区馨怡养老院、杨金根公司决议效力确认纠纷审判监督民事裁定书
库类别: 
司法文明数据库
内容类别: 
经典案例
年份: 
2019
发表方式: 
网站
全文: 

上海市高级人民法院

民事裁定书

案号:(2019)沪民申63号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):王彩萍,女,1967年6月3日出生,汉族,住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):上海颛阳机电设备安装工程有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人:温魁泽,总经理。上述两名申请人共同委托的诉讼代理人:张琪,上海九州通和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):上海徐汇区馨怡养老院,住所地上海市青浦区。法定代表人:杨金根,院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨金根,男,1954年10月11日出生,汉族,住上海市闵行区。

再审申请人王彩萍、上海颛阳机电设备安装工程有限公司(以下简称“颛阳公司”)因与被申请人上海徐汇区馨怡养老院(以下简称“馨怡养老院”)、杨金根公司决议效力确认纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5255号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。颛阳公司、王彩萍申请再审称,原审法院的裁定属于机械理解法律,应予纠正。具体理由如下:馨怡养老院虽然属于非营利性法人,本案作为公民、公司法人与非营利性法人之间的民事诉讼,当然属于人民法院应当受理的民事诉讼范围。本案系会议决议的效力确认之诉,在非营利性法人的法律规范尚不明确的情况下,可参照《公司法》规定结合法律基本原则进行判断。另外,一、二审法院曾对本案当事人之间的知情权纠纷立案,并参照《公司法》股东知情权的规定作出了合理判决,由此说明本案亦可参考《公司法》进行裁决。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第六项之规定,申请再审,请求:撤销生效裁定,依法受理起诉。本院经审查认为,本案系确认馨怡养老院内部决议效力纠纷,被申请人馨怡养老院系非营利性法人,其会议决议的形成应当根据其法人章程规定进行,会议决议的效力判断属于社团内部自治范畴,并非民事法律调整的范畴。《公司法》系规范营利法人组织和行为的法律,馨怡养老院属于与公司性质截然不同的法律主体,本院认为,不适宜参照《公司法》规定解决馨怡养老院内部决议效力问题。另外,知情权与内部决议的效力判断系完全不同的法律关系,在本案中不能由此及彼做出相同的论断。据此,原审以申请人的诉讼请求不属于人民法院审理的民事诉讼范畴为由予以驳回,该裁定并无不当,本院予以认可。综上,王彩萍、颛阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王彩萍、上海颛阳机电设备安装工程有限公司的再审申请。

 

审 判 长:

包晔弘

审 判 员:

张世欣

审 判 员:

陈卓雅

书 记 员:

张 蕾

二O一九年五月十三日

 

稿件来源:威科先行法律信息库
原发布时间:2019
网络地址:https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/detail/MjAyNjUyMDYxNTE%3D?s...