吉林市广厦房地产开发有限责任公司、吉林省吉林市人民政府城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)再审审查与审判监督行政裁定书
标题: 
吉林市广厦房地产开发有限责任公司、吉林省吉林市人民政府城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)再审审查与审判监督行政裁定书
库类别: 
司法文明数据库
内容类别: 
经典案例
年份: 
2019
发表方式: 
网站
摘要: 

 

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2018)最高法行申7935号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)吉林市广厦房地产开发有限责任公司,住所地:吉林省吉林市船营区北京路143-1号。法定代表人张彦,经理。委托代理人金京淑,吉林荣锦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省吉林市人民政府,住所地:吉林省吉林市船营区松江路65号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)吉林省吉林市住房保障和房地产管理局,住所地:吉林省吉林市松江东路7号。

再审申请人吉林市广厦房地产开发有限责任公司(以下简称广厦公司)因诉被申请人吉林省吉林市人民政府(以下简称吉林市政府)、吉林省吉林市住房保障和房地产管理局(以下简称吉林市房产局)行政许可行为违法并赔偿一案,不服吉林省高级人民法院(2017)吉行终244号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。广厦公司申请再审称:本案应从吉林市房产局2015年8月28日告知申请人通过诉讼解决之日起计算起诉期限,广厦公司的起诉没有超过法定起诉期限。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定,依法再审本案。本院经审查认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,广厦公司在一审诉讼中称“后来上访严重,当时的市长到现场看到百姓情绪激烈,所以就让停止,但是安置费用已经发生了,之后政府让我到银行贷款200万元安置住户,98年底住户安置之后就向政府要钱,找了房产局的四任局长及市政府的相关领导要钱,但是始终没有解决。”依据该陈述可以认定,至迟于1998年底,广厦公司即已知晓吉林市政府单方解除第960005号房地产开发项目批准行为的内容,提起本案诉讼已超过2年法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉,并无不当。广厦公司申请再审的理由不能成立,本院不予支持。综上,广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回吉林市广厦房地产开发有限责任公司的再审申请。

 

审 判 长: 袁晓磊

审 判 员: 李桂顺

审 判 员: 万 挺

二O一八年十一月三十日

法官: 助理 林 璐

书 记 员: 战 成

 

 

 

稿件来源:威科先行法律信息网
  原发布时间:2018
  网络地址:https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/detail/MjAyNDQ0ODA3MDY%3D?s...