广东省佛山市顺德区人民政府、吴顺添再审审查与审判监督行政裁定书
标题: 
广东省佛山市顺德区人民政府、吴顺添再审审查与审判监督行政裁定书
库类别: 
司法文明数据库
内容类别: 
经典案例
年份: 
2019
发表方式: 
网站
摘要: 

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2018)最高法行申8867号

 

 

再审申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省佛山市顺德区人民政府。住所地:广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区行政大楼。法定代表人彭聪恩。委托代理人何银、李土源,广东省佛山市顺德区人民政府工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)吴顺添,男,汉族,1950年2月7日出生。一审被告、二审被上诉人广东省人民政府。法定代表人马兴瑞。

再审申请人广东省佛山市顺德区人民政府(以下简称顺德区政府)因被申请人吴顺添诉顺德区政府、广东省人民政府(以下简称广东省政府)房屋征收决定及行政复议决定一案,不服广东省高级人民法院(2017)粤行终1794号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。顺德区政府申请再审称:请求撤销二审判决,维持一审判决。主要理由:1.原判决认定事实有误。再审申请人既在补偿方案中规定了产权调换的方式,又实际开展了产权调换的具体工作,根本没有损害到被征收人安置补偿的选择权。2.原判决适用法律法规有误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》将“征收决定”和“补偿”分为两个章节,实际操作中再审申请人也分别作出征收决定和补偿决定,补偿最终是通过再审申请人与被征收人协商一致后订立补偿协议或协商不成由再审申请人作出补偿决定实现。二审法院在征收决定环节就认定影响了征收补偿的公平性和充分性,损害了被征收人安置补偿的选择权过于武断,且不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的立法本意,被征收人的选择权将在补偿协商阶段或补偿决定中充分体现和实现。3.二审法院改判导致本次征收已签订的补偿协议处于不确定状态,给改造项目的推进和社会公共利益造成重大损害。4.二审法院判决责令再审申请人60日内重新作出征收决定行为,不具有可操作性。本院认为,顺德区政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。

 

审 判 长: 刘艾涛

审 判 员: 龚 斌

审 判 员: 熊俊勇

二O一八年十一月二十九日

法官: 助理 徐 超

书 记 员: 唐劲松

 

 

 

稿件来源:威科先行法律数据库

原发布时间:2018

网络地址:https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/detail/MjAyNDQyMTgwNjg%3D?s...