债务金额减少同时还款期限提前,是减轻还是加重担保人责任
标题: 
债务金额减少同时还款期限提前,是减轻还是加重担保人责任
库类别: 
司法文明数据库
内容类别: 
司法制度
年份: 
2020
全文: 

债务金额减少同时还款期限提前,是减轻还是加重担保人责任

肖剑飞 

 

 

【中文关键字】债金减少;担保人责任
【全文】

 

  案情

  2016年6月,范某出具借条向张某借款46万元,未约定利息及还款期限。借款后,范某未能还款。2017年12月,李某向张某出具《担保书》,承诺:2017年至2022年年底前,分别还款3万元、8万元、8万元、8万元、8万元、11万元;如范某厂房拆迁,则一次性还清。2018年4月,张某向法院起诉借款人范某,要求还款。经法院调解,双方达成协议,范某承诺于2018年7月20日前还清,若不能还清,则同意拍卖厂房还款。后经执行,仅将范某厂房拍卖变现,由于范某欠债较多,张某分配获偿17万元,余款29万元未能执行到位。2019年7月22日,张某遂起诉担保人李某,认为厂房已经被拍卖,要求其就范某尚未偿还的29万元借款承担连带给付责任。

  李某辩称:由于范某与张某协议提前还款,且将厂房交由法院拍卖,没有等到拆迁获取拆迁款,使得范某的履行能力降低,实际上加重了担保人的责任,应驳回原告的诉讼请求。

  分歧

  第一种意见:债权人与债务人达成的提前还款协议,加重了担保人的责任,应驳回债权人的诉讼请求。

  本案中,担保人与债权人单独达成的担保协议,约定了较长的还款期限,并约定了若债务人的厂房拆迁,则一次性还清,也就是说在债务人不能按期还款时,担保人则应按约分期承担保证责任,若债务人厂房拆迁获得拆迁款,那么债务即时全部还清。现债务人与债权人在法院达成协议,将还款期限提前,导致债务人的财产厂房被拍卖,并未得到拆迁,即厂房其价值降低,实际上债务人的履债能力也降低,故该变更协议是加重了保证人的责任;如还款期限不提前,厂房就能够拆迁,从而能获得较大金额的补偿款以偿还债务。因此,保证人不应当承担责任。

  第二种意见:担保人仍应承担保证责任,由于保证期限未到,应驳回债权人的请求。

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定,保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容,但并未实际履行的,保证人仍应当承担保证责任。

  本案中,债务人范某对张某负有46万元的债务,该债务并未约定还款时间,后双方在本院主持下达成调解协议,约定于2018年10月20日前履行。张某据此通过法院执行范某的厂房,分配获偿17万元,使得债务总额由原来的46万元减少为29万元,实际上是减轻了李某作为担保人的保证责任,故李某仍应当按照原《担保书》的约定承担担保责任。

  由于《担保书》约定中约定范某厂房已被执行处分完毕,拆迁一次性履行的条件无法实现,故根据分期分批的履行期限中,担保人于2018年底应承担担保责任还款金额为11万元;而截止2019年年底担保应还金额为19万元,故张某于2019年7月主张要求李某给付剩余29万元期限未至,张某主张的要求李某承担偿还本息的诉讼请求不予支持。张某可待履行期限届满后另行要求李某承担连带给付义务。

  李某辩称的债务人与债权人约定提前还款,导致加重其作为保证人责任的理由,不能成立。首先,以厂房作为还款的资产,并非债务人向债权人借款约定的主合同内容,也并不是担保书所约定的担保条款,而是作为提前还款的条件。其次,厂房是否拆迁,以及拆迁的日期并不确定,既可以在担保的最后日期2022年年底之后,也可以在担保期限内。第三,厂房作为债务人的资产,被法院查封、拍卖,是法院强制执行的结果,并非当事人能够协议改变的。

  本文同意第二种意见。

 

【作者简介】
肖剑飞,如皋市人民法院

     

     

     

     

    原发布时间:2019.12.27

    稿件来源:北大法律信息网

    网址:http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=110745&li...