执行法院能否对银行承兑汇票保证金采取强制措施?
标题: 
执行法院能否对银行承兑汇票保证金采取强制措施?
库类别: 
司法文明数据库
内容类别: 
司法制度
年份: 
2020
全文: 

执行法院能否对银行承兑汇票保证金采取强制措施?

刘小芝

 

 

【中文关键字】法院执行;承兑汇票;强制措施
【全文】

 

  案情简介:
 
  丁某与泰州绿风公司买卖合同纠纷一案,经法院审理,判令泰州绿风公司于判决生效后立即给付丁某货款10万元及利息(以10万元为本金,按年利率6%计算,自2018年2月14日起,至实际给付之日止)。后泰州绿风公司未履行生效法律文书确定的义务,丁某向人民法院申请强制执行。执行中,法院依法对被执行人的财产状况进行调查,冻结了被执行人泰州绿风公司在中国银行某支行的银行账户内资金10万元。后中国银行某支行向法院提出执行异议,要求法院解除对泰州绿风公司在该行账户的冻结措施。
 
  案情分析:
 
  银行承兑汇票保证金是银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金,这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户,是出票人提供的承担最后付款责任的担保。此保证金存入保证金账户后,其支付、划出均受到银行的限制,其性质与信用证开证保证金有类似之处。人民法院在冻结、扣划这类账户时应当查明账户及账户内资金功能。
 
  《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定,人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施,但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款,根据金融机构的申请,人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时,人民法院可以依法采取扣划措施。
 
  执行法院冻结了被执行人的银行承兑汇票保证金账户,银行向法院提出执行异议时,应当同时提交相关证据证明被冻结账户内的资金系承兑汇票保证金且其已对汇票承兑或者已对外付款。如银行提供证据予以佐证,人民法院应当解除对该账户的冻结措施。如银行未提供证据予以佐证,应当驳回银行的异议申请。
 
  在本案中,中国银行某支行向人民法院提出异议,仅提供证据证明该账户系承兑汇票保证金账户,未能证明被冻结资金系保证金。虽然泰州绿风公司在该行有贷款尚未偿还完毕,但该资金并不具备保证金功能。人民法院对该账户的冻结措施并未违反相关规定,执行行为合法有效,经审查后,依法驳回该行的异议申请。

 

【作者简介】
刘小芝,如皋市人民法院。

     

     

     

     

    原发布时间:2019.12.26

    稿件来源:北大法律信息网

    网址:http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=110719&li...