关于涉债权转让类案件案由的确定及管辖问题
标题: 
关于涉债权转让类案件案由的确定及管辖问题
库类别: 
司法文明数据库
内容类别: 
司法制度
年份: 
2020
全文: 

关于涉债权转让类案件案由的确定及管辖问题

李 涛

 

 

【中文关键字】债权转让;案由;管辖
【全文】

 

  关于涉债权转让类案件案由的确定及管辖问题
 
  民事案件案由是根据案件所涉民事法律关系的性质,对诉讼争议所包含的法律关系的一种概括。民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。司法实践中,在涉债权转让类案件案由的确定时往往存在偏差,进而导致当事人对案件管辖问题产生分歧,上述问题的产生固然有客观方面(如我国采取立案登记制,对当事人的诉请仅仅是形式审查)的原因,但更为重要的原因则在于对案件当事人所主张的民事法律关系性质的认定存在偏差,本文结合司法实践的常见案例就上述问题做一简要分析。
 
  案例:被告陈某与第三人某小额贷款公司签订最高额抵押借款合同,该小额贷款公司按约定发放了借款给被告陈某,但被告陈某未履行还款义务。后原告李某与第三人某小额贷款公司签订了债权转让合同,受让该债权。现原告起诉被告陈某要求其履行还款义务。
 
  上述案件受理法院将案由确定为债权转让合同纠纷,该案由的确定明显有误,理由如下:债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下,合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让而签订的合同即为债权转让合同,因此债权转让合同纠纷的诉讼当事人应是债权(转让)人和受让人。如果在债权转让合同生效后,因原合同的履行而发生的纠纷,则案件的诉讼标的是原合同的权利义务关系,此时应按原合同类型确定案由。如果是在债权转让合同签订后,因债权转让合同本身是否成立,以及债权转让合同生效后债权转让合同的履行等发生争议的,则应按债权转让合同纠纷确定案由。上述案例中债权转让合同已成立并生效,原告李某作为债权受让人要求原合同债务人履行还款义务,属于因原合同的履行而发生的纠纷,应按原合同权利义务关系确定案由为(金融)借款合同纠纷,债权转让人第三人某小贷公司与受让人李某之间并未就债权转让产生争议,因此本案不应确定案由为债权转让纠纷。
 
  关于该类案件的管辖,根据民事诉讼法的规定,债权转让合同也是合同,应由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖。债权转让合同对合同履行地有约定的,以约定的合同履行地点为合同履行地。债权转让合同对履行地点没有约定或者约定不明的,则要根据债权转让合同纠纷争议标的的种类确定。如果债权转让合同纠纷的争议标的为给付货币(如支付转让价款),则接收货币一方所在地为合同履行地。如果债权转让合同纠纷争议的标的是除交付不动产之外的其他标的(如交付债权凭证),则履行交付义务一方所在地为合同履行地。需要特别说明的是,如果因原合同的履行而发生争议的,应按原合同案由确定管辖。如原合同是建设工程施工合同,原合同债权人将应得工程款转让给受让人,受让人起诉原合同债务人要求支付工程款的,应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。

 

【作者简介】

李涛,扬州市邗江区人民法院审判员

     

     

     

     

    原发布时间:2019.12.01

    稿件来源:北大法律信息网

    网址:http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=110376&li...